فردوسی

بعد پنجم جهان چیست؟؟؟

آیا نور می تواند حاصل ارتعاشات بعد پنجم جهان باشد؟

ابعاد جهان در نظریه ی نسبیت انیشتین و نظریه ی نور ماکسول نهفته بود.

... این حقیقت که ما در سه بعد به سر می بریم (طول ، عرض، ارتفاع) عقل سلیم است.
به هر شیوه ایی که شیئی را در فضا حرکت دهیم تمام موقعیت ها را می توان با این سه مختصات توصیف کرد.با همین سه عدد می توان هر جسمی را در جهان مکان یابی کرد.از نوک بینی شما گرفته تا دوردست ترین نقطه ی کهکشان.
افزودن بعد فضایی چهارم گویی این عقل سلیم را نقض می کند.
اگر مثلا بگذاریم دود اتاقی را بگیرد، نمی بینیم که دود در بعد دیگری ناپدید شود.
در هیچ کجای جهان ما نمی بینیم که اشیاء ناپدید شده یا به جهانی دیگر بروند.
این بدان معناست که اگر اصولا بعدهای بالاتری وجود داشته باشند،باید کوچکتر از اتم باشند.
برای دوهزار سال هر ریاضیدانی که دل به دریا می زد تا راجع به بعد چهارم صحبت کند باید پیه ریشخند را به تنش می مالید.
در سده ی نوزدهم کارل گوس بخش اعظم ریاضیات بعد چهارم را بدست آورد اما از ترس برپایی جنجال آن را منتشر نکرد.ولی هنگامی که تئودور کالوتزا فیزیکدان در 1919 مقاله ایی جنجالی نوشت که به بعد های بالاتر اشاره داشت اوضاع شروع به تغییر کرد.
او با نظریه ی نسبیت عام انیشتین آغاز کرد ولی آن را در پنج بعد گذاشت.یک بعد زمان و چهار بعد فضا.چون زمان بعد چهارم فضا- زمان است اکنون فیزیک دان ها به بعد چهارم فضایی ، بعد پنجم می گویند.
کالوتزا به نتیجه ایی شگفت انگیز رسید:
اگر بعد پنجم کوچک و کوچکتر شود معادلات به گونه ایی جادویی دو تکه می شوند:
یک تکه نظریه ی نسبیت استاندارد انیشتین را توصیف می کند، ولی تکه ی دیگر در کمال ناباوری به نظریه ی نور ماکسول تبدیل می شود.
آیا نور از بعد پنجم می آمد؟
این نتیجه ای حیرت آور بود.شاید راز نور در بعد پنجم نهفته است.
سال ها فیزیک دان ها پرسیدند: اگر نور موج است، آنگاه موج زنی چیست؟
نور می تواند از درون میلیاردها سال نوری فضای تهی بگذرد.ولی فضای تهی خلاء است، عاری از هر ماده ای.پس نور چگونه می تواند در خلاء موج ایجاد کند؟
پرسشی واقعا حیرت آور بود.
با نظریه ی کالوتزا ما پیشنهادی عینی برای پاسخ دادن این مسئله داریم:
نور عبارت است از موجی ظریف در بعد پنجم.
معادلات ماکسول که تمام خواص نور را به دقت تشریح می کنند به سادگی از معادلات موج های متحرک در بعد پنجم سر برمی آورند.
شناکردن ماهی را در آب گیری کم عمق در نظر بگیرید.شاید آن ها هرگز متوجه حضور بعد سوم نشوند زیرا چشمانشان رو به طرفین است.و آن ها می توانند به تنها جلو و عقب، چپ و راست شنا کنند.بعد سوم برای آن ها شاید امکان ناپذیر به نظر برسد.اما تصور کنید که باران شروع به یختن روی آبگیر کند.اگرچه آن ها نمی توانند بعد سوم را ببینند ولی به وضوح می توانند سایه های موج ضریف روی سطح آبگیر را ببینند.
به همین ترتیب نظریه ی کالوتزا نور را به عنوان موج های ظریف متحرک در بعد پنجم تشریح می کند.
کالوتزا همچنین به ما می گوید که بعد پنجم کجاست:
چون هیچ مدرکی از بعد پنجم نداریم باید آنچنان در هم فرورفته باشد که نمی تواند مشاهده شود.
برگ کاغذ دو بعدی را در نظر بگیرید و آن را به صورت استوانه ایی باریک لوله کنید.از دور این استوانه شبیه به یک خط یک بعدی است.به این ترتیب شیء دو بعدی با در هم فرورفتن آن به شیء یک بعدی تبدیل می شود

سرنوشت جهان چگونه است؟؟؟

‫سرنوشت جهان وابسته به انرژی تاریک است.

انرژی ناشناخته و مرموز که تعیین می کند جهان زنده بماند یا در کام مرگ فرو رود.

ماده موجود در جهان در برابر انبساط آن مقاومت می کند. بنابراین اگر چنانچه ماده تاریک وجود نداشت ، انبساط جهان به تدریج م...توقف شده و به انقباض تبدیل می شد و نهایتا ً جهان در هم فرو می پاشید. اما انرژی تاریک با نیروی دافعه خود از این کار جلوگیری می کند. انرژی تاریک ، مسبب شتاب گرفتن انبساط جهان است. بنابراین اگر چگالی انرژی تاریک ثابت بوده و یا حداقل مقدار مثبتی باقی بماند ، در این صورت ، انبساط جهان با سرعتی فزآینده ادامه خواهد یافت. اما این احتمال نیز وجود دارد که چگالی انرژی تاریک ، ثابت نبوده و متغیر باشد و حتی ممکن است مقداری منفی پیدا کند که در آن صورت ، جهان را به سوی فروپاشی خواهد برد. مارتین ریس ، اخترفیزیکدان دانشگاه کمبریج می گوید : «اگر چنانچه چگالی انرژی تاریک حتی به میزان اندکی منفی باشد می تواند منجر به فروپاشی تمامی جهان گردد.»
اکنون ماهیت انرژی تاریک بر ما پوشیده است . بنابر این از سرنوشت جهان هم بی خبریم چرا که سرنوشت جهان ، وابسته به انرژی تاریک است